世界上没有大学，没有书籍，更没有短视频能够系统化地教学：怎么当一个职业艺人/明星。
Taylor Swift：没上过大学；Rosé（BLACKPINK）：没上过大学。
Taylor Swift和Rosé是公开信息足够多、足够“职业化”，又足够高智和体面的职业艺人样本。
我将分四层讲：
1. 为什么内娱“低职业化、低法律意识”的艺人反而大量出现？
2. 为什么他们“撒泼闹事”却不掉粉？
3. 粉丝主要是谁、是什么心理在支撑他们？
4. 背后连接的深层社会价值观？
一、为什么中国艺人普遍“职业化低、法律精神弱”？
因为中国的娱乐业不是“职业体系”，而是“机会主义市场”。
举个直男的例子就明白了：就如同欧洲职业足球体系和中国足球体系的差距一样。
你不可能对后者夺取世界杯抱有任何期望。
在成熟的娱乐市场（欧美日韩），在影视、音乐或体育等具体领域，艺人/运动员都被当成一种长期职业资产：
有清晰的职业规划路径（练习生新人rookie到成熟艺人，再到具备广泛影响力的社会名人）；
有较为公平的价值及成就衡量体系（格莱美/奥斯卡/Golden Globe Awards/艾美奖/MTV/MAMA/体育名人堂）；
具备符合普世价值观的民间道德体系（言论自由、私生活自由，但一旦涉及价值观红线，没人会惯着你）。
而中国娱乐行业的真实逻辑更接近短期流量套利市场。
结果就是：红得快，换得也快。韭菜秋收春来，一波接一波地割。毫无底线。
而且，长期以来，我们没有建立起稳定的艺人成长渠道。
在影视层面，传统的艺人培训渠道，即北影中戏以及民间艺校，早就被新的资本和情绪网红经济摧毁。（MCN一夜成名和大学毕业苦哈哈选角进组选哪个？）
在音乐层面，选秀节目、热单及资本推手，更多是一夜成名，而非有一个清晰的音乐作品catalog积累的成长。（抽象音乐，音乐小丑成为大众娱乐主旋律，相比之下流行歌都变得深刻，这也是乐坛断层，老的港台歌手再翻红的原因）
在经纪公司层面，更多也是老鸨+资本做局，屠龙少女变成恶龙，请君入瓮，没有类似于欧美CAA，WME甚至韩国SM等商业化、职业化、透明化的大型经纪公司渠道。
所以，规则不重要，情绪重要。
几乎所有人都只重视眼前流量的热度，轻视了长期声誉。 
在这种情况下，“法律精神”被一种东西取代了：情绪动员能力。
谁能动员粉丝，谁就能暂时凌驾于规则之上。
二、为什么“网上撒泼闹事”，反而能涨粉？
一句话总结：中国娱乐业奖励的不是“职业”，而是“态度戏剧化”。
撒泼 ≠ 失控，在很多时候是“有效表演”。
你看到的很多行为，本质上不是失态，而是极端情绪表达：
“全世界都欠我一个说法”；
“我被欺负了”；
“我是真性情”。
这些叙事高度适配短视频、热搜、对立结构。
在互联网大厂的算法逻辑里：情绪越极端、立场越对立，传播效率就越高。
冷静、克制、讲规则 = 不好看、不好转发。
“闹”本身成了人设的一部分。
很多中国艺人的人设不是“我是一个专业从业者”，而是：我是一个被世界针对、但坚持自我的人。
这种人设非常适合：草根逆袭叙事、情绪投射、对“体制/资本/规则”的隐性对抗想象。
更可悲的是，这个市场缺少从独立专业角度出发的评判和监督。
每次泼妇骂街的闹剧产生，我们都很难看到有独立克制的评判，反而可以看到很多从业者和媒体着急蹭热度的心态，生怕吃不上一口热屎。
几乎没人去评判这些现象背后的本质及价值观问题，全部成为流量和热点的工具。
三、粉丝是谁？什么心理在支撑？
不是粉丝“蠢”，这部分粉丝大多是社会的弱势群体，粉丝在用艺人完成自己的心理任务。
更深的心理分析请看我之前的文章（《为什么现代中国人普遍没有青春？一生都活在弥补青春缺失的匮乏感中？》）。
在中国，这类艺人的核心粉丝往往具有以下特征：现实生活中话语权低、对规则/体制有挫败感、情绪表达长期受压抑、对“成功但失控的人”有强烈代入。
他们支持的不是“艺人”，而是一个敢替我发疯、替我骂人、替我对抗世界的载体。
粉丝行为的本质是情绪代偿 + 集体存在感。追星在这里承担了三重心理功能：
1. 替我宣泄
我不敢骂的，他敢骂。
2. 替我对抗权威
他被欺负 = 我被欺负。
3. 让我有阵营
我们是一群人，不是孤立的个体。
所以当艺人“闹事”，粉丝不是觉得丢脸，而是觉得：
“他终于替我们说话了”。
为什么他们不在乎法律、不在乎规则？因为在他们的经验世界里：规则 ≠ 公平，法律 ≠ 保护弱者；讲规则的人，往往是既得利益者。
所以粉丝天然站在一种立场：“谁弱我帮谁，谁讲规则我怀疑谁”。
经纪公司真的有那么十恶不赦吗？其实未必。
经纪公司只是最弱势、最菜、最好欺负的权威，每次都只是在承接社会结构导致的情绪。
四、这背后对应的，是一种深层社会价值结构
中国社会长期存在着一种紧绷感。
简单说一句大白话版本：我们被要求守规则，但很少看到规则真的保护普通人。
于是出现了一个严重的后果：规则失去道德权威，情绪、立场、身份，取代了法与程序。娱乐圈成了“价值观泄压阀”。
在现实中不能吵的、不能骂的、不能翻桌子的：被压缩、被转移、被投射到娱乐圈。
于是：艺人成了情绪代理人，粉圈成了“安全的对抗空间”，法律精神在这里天然失效。
为什么职业艺人在中国很难成为主流榜样？
因为职业艺人代表的是：延迟满足、克制、自我约束、尊重规则。
而我们真正该追问的，从来不是“艺人为什么不职业”，而是：我们是否真的在奖励职业？
如果我们不坚持长期主义，只注重眼前利益。
就会收获：质量越来越差的电商产品、添加剂越来越多的食品、泼妇骂街等级的娱乐方式。
"