刚有朋友发来一条链接，说我昨天发在建设性意见公众号上的文章涉嫌洗稿熊太行写河北取暖的文章。
虽然那位作者分析得很不专业，但为了避免误会，我还是和熊太行老师本人沟通了一下。
栋梁注：以上截图经熊太行确认过才发布
原本事情到这里就可以结束了：
一来，熊太行老师不认为我有洗稿，二来，指责我洗稿的那位举证比较粗糙，我自然没有自证义务。
不过我仔细看了那位指控者的文章，发现他的做法是把两篇文章链接丢给AI去分析，并用诱导式提问的方式来推动AI编造出完全不存在的内容，这就很值得讲一讲了。
前几天在关于另一个洗稿话题的讨论中，我提到“不加核实地使用AI辅助写作”相比洗稿更加恶劣，很多读者还不理解，正好今天借着这个话题展开讨论。
首先，还是正面回应关于我洗稿的几条指控。
第一，关于标题的近似
看起来很像对不对？标题结构很相似，而且熊师傅的文章比我早两天，有人提出质疑是很合理的。
不过呢，我们两个标题其实都是“化用典故”的写作手法，源头是河北文旅非常火的一个宣传口号，“这么近，那么美，周末到河北”。北京与河北的同学看到这两个标题肯定都是会心一笑的。
化用典故，典故的意思是知名的、公开的经典作品，这是一种中学生都熟悉的修辞手法，并不是我和熊太行都抄袭他人创意的意思。
第二，关于话题的重合
指控者提出，我和熊太行的文章都写了河北取暖与北京取暖的对比，都写了北京的蓝天，所以是我洗稿了熊太行的文章。
这里就可以看出，这位指控者对河北取暖的话题可能缺乏基本的了解，所以只能单纯做文本分析。
实际上，河北取暖的话题之所以上了热搜被广泛关注，有且只有一个原因，就是河北为了保障北京蓝天禁止了农村居民烧煤取暖，而天然气取暖价格较高，河北农民并没有获得与他们所作牺牲相匹配的补偿。
我和熊太行所做的，就是把这个唯一的原因呈现给大家。
第三，两篇文章的本质区别
熊太行的文章用的是正面切入的写法，直接分析河北取暖困境的原因，再讲今年问题集中暴露的原因，最后表达对河北老乡的共情。
而我的短文采用的是反向切入的写法，从北京越来越好的空气和相对优惠的取暖费用出发，再把河北文旅的宣传口号反向化用，鼓励河北人到美好的北京取暖。
关于河北农村取暖的困境，我反而是点到为止的，甚至文中完全没有提困境。一来，这样反讽的效果更强，二来，文章也会更安全。所以评论区里有人说我写文章很勇，我回复的是：
惭愧惭愧，一成功力写稿，九成功力保命。（就这条评论也被消失了）
所以，总的来说，我和熊太行的确评论了同一个热搜话题，化用了同一个典故，但文章表达手法与底层逻辑是完全不同的。
正面回应洗稿指控后，我再给大家展示下指控我洗稿的人是怎么用AI分析得出错误结论的。
指控我洗稿的这位贴出了AI的对比分析：
从以上AI的分析对比来看，重合率如此之高，是不是可以直接判定项栋梁抄袭了熊太行的文章？其实，按这个程度，已经完全超出了洗稿，就是最低级的抄袭了。实在是太恶劣，太无耻了！
唯一的问题在于……
以上表格里熊太行文章的核心语句是AI提炼修改过的，并不是原句，而表格里项栋梁文章的对应表述，则完全是AI凭空编造的。
你没看错，就是完全凭空编造的，我的文章这么近，那么蓝，河北人周末到北京取暖里根本不存在这些话。
什么“堪称年度尴尬现场”，什么“性价比直接拉满”，什么“农村取暖路径被锁定在天然气上”，完全都不存在……
AI用一些项栋梁完全没写过的句子，去对比一些从熊太行文章中提炼修改过的句子，得出了一个看起来几乎实锤的洗稿结论。
这正是依赖AI分析、滥用AI写稿最危险的地方，也是我一直强调“不加核实地使用AI辅助写作”相比洗稿更加恶劣的原因。
抄袭洗稿，好歹还是挑精品来抄，损害的是原创作者的权益，读者其实是受益的；而“不加核实地使用AI辅助写作”，可能会直接把一盘巧克力味儿的屎端上读者的餐桌，是对读者极不负责、极不尊重的做法。
那，AI跟我无怨无仇，为什么要编造一些不存在的信息来污蔑我呢？
哦，原来是提问的时候，请AI分析下第二篇文章“有没有可能”是洗稿第一篇文章。
如果对面是真人，这种提问方式叫作诱导式提问，是我们新闻从业者工作第一个月就会被前辈教育要极力避免的错误操作。
如果对面是AI，在当前的智能水平下，其实约等于给AI下了一条指令：
帮我论证B文章洗稿了A文章。
好心的AI又怎么会拒绝这样的请求呢？于是，就通过AI幻觉贴心地编造了一张对比表格供主人使用，主人满意而归，AI编完收工。
唯一的问题在于，这位使用AI工具的人类用户根本没有花一秒钟去核实表格里的内容是不是真的出现在项栋梁的文章里。
AI当然可以用，但不能这么用的……当你希望AI做客观分析时，就不能预设结论，不能诱导提问。对于AI得出的结论，需要自己思考一遍是不是真的合理，对于AI提供的论据，要自己去核实一遍，是不是这么回事。
这是一名严肃写作者对读者负责任的基本态度。
一个人，被缅北的电诈分子骗了，好歹对面还是个人类，只能说技不如人。
一个人，被AI凭空编造出来的信息骗了，说实话，是有点侮辱人格的……
我就说这么多啦，本文对事不对人，也对事不对AI，所以我给相关人员和AI的名字打了码。
最后要向读者们推荐一个账号。文中提到的熊太行老师，他的大号最近被禁言了几个月，这期间会在小号更新。他的小号是“就叫熊太行也管”，推荐关注